Una disputa entre Apple Inc. AAPL -0.99 % y un abogado designado por un juez de la corte federal para supervisar e-book reforma de los precios de la compañía se hicieron aún más enconada Lunes .
Michael Bromwich , el abogado elegido como el monitor de Apple, dijo en documentos presentados ante la corte el lunes que la caracterización de Apple de las actividades de su equipo como una "investigación itinerante " de hecho " no guardan relación alguna con las actividades que hemos tratado de llevar a cabo . "
En un documento de 11 páginas acompañado de cientos de páginas de correos electrónicos, el Sr. Bromwich describió repite presuntos esfuerzos de Apple para bloquear las entrevistas entre él y los altos directivos , así como el fracaso de la empresa a entregar los documentos pertinentes .
Un abogado de Apple no quiso hacer comentarios. Una portavoz de Sr. Bromwich declinó hacer comentarios.
Apple y el Sr. Bromwich han estado en desacuerdo durante meses. En noviembre , Apple dijo Bromwich , socio de Goodwin Procter LLP y ex inspector general del Departamento de Justicia , había dado un paso más allá del alcance de su nombramiento por " trabajar de manera irrestricta e inapropiado ", y fue la sobrecarga de la compañía , citando un $ 138,432.40 para sus primeras dos semanas de trabajo . Tasa del Sr. Bromwich es de $ 1.100 por hora y la velocidad de su equipo legal es $ 1025 .
En diciembre , Apple pidió Manhattan Juez de Distrito de EE.UU. Denise Costa de detener la supervisión del Sr. Bromwich de la empresa mientras dure la apelación del juicio antimonopolio del Juez Costa contra la empresa de la compañía. Juez Costa dictaminó en julio que Apple se confabuló con cinco grandes editoriales estadounidenses para hacer subir los precios de los libros electrónicos, un veredicto Apple ha dicho que planea apelar.
El Departamento de Justicia , que revisó la propuesta del Sr. Bromwich para el puesto de vigilancia , dijo en documentos judiciales presentados en diciembre que detener el trabajo del Sr. Bromwich iría en contra del " interés en la prevención de nuevas violaciónes antimonopolio por parte de Apple del público . "
El lunes , el Sr. Bromwich dijo que se reunió de forma rutinaria con la alta dirección en las tres organizaciones que previamente monitoreado y que "nunca había tenido antes una solicitud para una reunión o una entrevista en una misión de vigilancia rechazado o incluso diferido. "
" Esto es mucho menos acceso que nunca he recibido durante un período de tiempo comparable de las otras tres monitorships he realizado ", dijo Bromwich .
De acuerdo con los correos electrónicos presentados por el Sr. Bromwich , su relación con Apple era rocoso desde el principio. Después que el Sr. Bromwich envió Kyle Andeer, director de Derecho de la competencia de Apple, un correo electrónico detallando sus tarifas y los contornos de su supervisión , las grandes diferencias entre las expectativas de los dos partido entró en foco.
" Muchas gracias por su respuesta a mi nota de presentación y nuestro proyecto de carta :" Sr. Bromwich escribieron al Sr. Andeer el 26 de octubre . " Por desgracia , creo que puede haber una concepción equivocada de su propósito. No iba a comenzar una negociación acerca de las tarifas , tasas y gastos, ni fue la intención de ofrecerle la oportunidad de darnos pautas ... "
"Estoy decepcionado por su posición sobre las tasas y otros cargos , " Mr. Andeer respondió el 28 de octubre . " No reflejan la realidad del mercado . "
Asus A32-K72 Battery, Dell Vostro V13 Battery, Dell Inspiron N5010 Battery, Dell Alienware M15X Battery Canon NB-4L Replacement Digital Camera Battery
No comments:
Post a Comment